AI再现“海丝”盛景｜数智丝路，我们等你来
六百多年前
七下西洋的郑和
不仅带回百种海外奇珍异宝
同时也将中国的“四书五经”
“四大发明”以及丝绸、瓷器
茶叶等传播至世界各地
而这一切都离不开
这条被后人称为
“海上丝绸之路”的伟大航线
作为当时中国与世界沟通的
重要桥梁之一
海上丝绸之路
以泉州、广州等
东南沿海港口为起点
向东可经日本列岛、朝鲜半岛
将东亚文明紧密串联
向西则穿越南海、印度洋
直至东非沿岸
构建起跨洲的
贸易与文化通道
由这条航线
连接起来的亚太地区
一举成为全球经济
发展速度最快、潜力最大
合作最为活跃的地区
并在航线起点的泉州
留下众多璀璨文化遗产
泉州拥有22处世界遗产点
非遗技艺璀璨
从开元寺的东西双塔到
德化窑的白瓷手工技艺
每一处都镌刻着
“海丝精神”的印记
见证多元文化交融共生
今年，世界互联网大会
选址福建泉州
在这座历经
“海上丝绸之路”
鼎盛繁荣的
多元文化之城
举办数字丝路发展论坛
向世界发出
“以数字文明续写
海丝发展新篇章”的盛情邀约
7月24日，福建泉州
我们不见不散
制作：曾震宇、刘昊 排版：李飞、李汶键 统筹：李政葳
来源｜光明日报、新华丝路、福建日报、当代中国与世界研究院、中国航海协会、中国商业史学会
(世界互联网大会)
juxinjingbao，xingzhengsusonganjianyoudijishishichangchutingyingsu，jixingzheng“yibashou”chutingyingsu，zaozai2010nian，guowuyuanjiuchutaile《guowuyuanguanyujiaqiangfazhizhengfujianshedeyijian》，mingqueyaoqiu“duizhongdaxingzhengsusonganjian，xingzhengjiguanfuzerenyaozhudongchutingyingsu”。2015nian5yue1rishishidexinxingzhengsusongfayeguiding：beisuxingzhengjiguanfuzerenyingdangchutingyingsu。bunengchutingde，yingdangweituoxingzhengjiguanxiangyingdegongzuorenyuanchuting。据(ju)新(xin)京(jing)报(bao)，(，)行(xing)政(zheng)诉(su)讼(song)案(an)件(jian)由(you)地(di)级(ji)市(shi)市(shi)长(chang)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)，(，)即(ji)行(xing)政(zheng)“(“)一(yi)把(ba)手(shou)”(”)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)，(，)早(zao)在(zai)2(2)01(1)0年(nian)，(，)国(guo)务(wu)院(yuan)就(jiu)出(chu)台(tai)了(le)《(《)国(guo)务(wu)院(yuan)关(guan)于(yu)加(jia)强(qiang)法(fa)治(zhi)政(zheng)府(fu)建(jian)设(she)的(de)意(yi)见(jian)》(》)，(，)明(ming)确(que)要(yao)求(qiu)“(“)对(dui)重(zhong)大(da)行(xing)政(zheng)诉(su)讼(song)案(an)件(jian)，(，)行(xing)政(zheng)机(ji)关(guan)负(fu)责(ze)人(ren)要(yao)主(zhu)动(dong)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)”(”)。(。)2(2)01(1)5(5)年(nian)5(5)月(yue)1(1)日(ri)实(shi)施(shi)的(de)新(xin)行(xing)政(zheng)诉(su)讼(song)法(fa)也(ye)规(gui)定(ding)：(：)被(bei)诉(su)行(xing)政(zheng)机(ji)关(guan)负(fu)责(ze)人(ren)应(ying)当(dang)出(chu)庭(ting)应(ying)诉(su)。(。)不(bu)能(neng)出(chu)庭(ting)的(de)，(，)应(ying)当(dang)委(wei)托(tuo)行(xing)政(zheng)机(ji)关(guan)相(xiang)应(ying)的(de)工(gong)作(zuo)人(ren)员(yuan)出(chu)庭(ting)。(。)
脑机接口人体试验获批
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
